09:48

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
В мире "Гарри Поттера" лимитом для DPS-способностей волшебников является скорость произнесения заклинаний.
Следовательно, любой умный волшебник обязан был иметь личного логопеда.

@темы: юмор, Твиттер-стайл, фантастические идеи

Комментарии
17.07.2013 в 20:21

зеркало
А смысл? Есть же крайне юзабельная невербалка. Мысленно намного быстрее.
18.07.2013 в 05:52

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Чеши, разве невербалка работает со всеми заклинаниями? Будь так, "Авада кедавра" никто бы не говорил.
18.07.2013 в 09:55

зеркало
Илья Михайлович, имхо, фейл мадам Ро. Фиг его пойми, на всех или не на всех заклинаниях юзается невербалка. Она о ней вообще вспомнила только пару раз за все книги.
18.07.2013 в 12:26

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Чеши, сказать "фейл мадам Ро" очень просто. Сложнее найти достройку, которая логически объясняет то, что кажется фейлом =-)
У нас есть наблюдение - в бою маги даже элитного класса пользуются вербаликой. Следовательно, невербаликой они по каким-то причинам не пользуются.
18.07.2013 в 18:16

зеркало
Илья Михайлович, а ты по книгам судишь или и книги, и фильмы?
19.07.2013 в 07:15

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Чеши, естественно, по книгам. Фильмы я вспоминаю только в крайнем случае, если в книге нет никакой информации о чем-то, а фильм дает ее подробную и хорошо вписывающуюся в канон.
19.07.2013 в 07:23

зеркало
А. Я посмотрю в пятую книгу, там, по-моему, та драчка между Дамблдором и Лордом невербальная была. Но могу ошибаться.
19.07.2013 в 07:27

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Чеши, хм, надо пересмотреть. Но все же там многое на ментальном уровне было, а ментал в каноне как раз невербальный.